去年下半年，《书法报》的书家批评栏目陆续对当代书坛较具影响的十位女性书家作品进行了批评，随之，在书法界产生了不小的反响。作为书法报多年的读者，我对这个栏目也一直非常关注。

　　作为该栏目的延续，春节后不久，《书法报》又提名了十位当代较有代表性的青年书家，拟对他们的创作展开批评，我荣幸忝列其中，这令我有些受宠若惊，同时也有一丝淡淡的犹豫。但是，对于一个以书法为职业的人来仅说，能在国内首屈一指的专业报纸亮相，尽管是“批评”，也是求之不得的事情。

　　关于齐玉新、崔寒柏二位先生的评论，我个人认为是中肯而客观的。二者从各自不同的角度审视当代青年书家的创作，对他们的作品进行理性的分析，在肯定作者艺术创作的基础上进行善意的批评，很有人情味，这有些象老朋友之间的茶余神聊，有别于以往搜肠刮肚式批评。两位评论家基于这种大的批评思想前提下展开评论，同时又各具风格。齐文朴实而不乏睿智，时有思想的光芒闪现，善于“评”中隐“批”，字字发自内心，点到为止而不失礼节，自然而巧妙地让作者明白自己的不足之处，给我们这些当局者提个醒。和齐文相比，崔文则稍显锋芒，这种锋芒就像扎针灸时的银针，扎的时候难免会有些皮肉之疼，但疼过后呢?我想被评者应该多少都会有一些感受的。正是在这种轻微的疼痛中，我找到了自己的某些病因，虽然个别地方也有可能扎错了穴位，但总的来说，肯定有益于我们的健康。

　　我真切地希望书法报能将这个栏目继续保留下去，希望除了女书家、青年书家之外，对中年书家，老一辈书家甚至少年书家都能批一批，弘扬这种学术的、正直的、善意的批评风气，让书坛更多的人在其中受益。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡紫桂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年7月